SERPs selber sortieren mit SearchWiki
Google testet gerade in de USA eine neue Funktion namens SearchWiki aus. Damit kann der eingeloggte Benutzer sich seine Ergebnisseiten selber sortieren. Mit Promote werden Ergebnisse nach oben geschoben, Remove löscht einen Eintrag, mit Comment kann man seine Ergebnisse kommentieren. Neue Seiten können sogar mit Add Link hinzugefügt werden. Wann dieses Feature in Deutschland erscheint ist noch offen.
Damit wird es noch schwerer, seine Seiten nach oben in die SERPs zu bekommen. Die kann der User dort ja einfach bei Nichtgefallen wieder wegsortieren. Hier ist der gulte alte Content doch wieder mal King, informative und medial gut aufbereitete Seiten sollten sich langfristig behaupten können.
Ein Problem sehe ich im Moment für den Otto-Normal-SEO-Kunden, der zwielichtige SEO Agenturen beauftragt. Diese “optimieren” seine Seite dann schon mal schnell auf Platz 1 und “präsentieren” dann den ersten (sortierten) Platz bei Google. Bleibt zu hoffen das der Kunde das Ranking aber selber überprüft.
SearchWiki verändert aber immer nur die angezeigten Ergebnisse des jeweiligen Benutzers und zeigt nur ihm diese. Ausnahme sind öffentlich freigegebene Kommentare, die auf einer extra Seite erscheinen sollen. Ich bin jedenfalls gespannt.
Was ist Deine Meinung zu dem Thema? Hat SearchWiki einen Einfluß auf klassisches SEO?
Quelle: Heise News
7 Kommentare zu “SERPs selber sortieren mit SearchWiki”
Kommentar hinterlassen
Social Media
Über Seodeluxe
Das SEO Blog von Marcell Sarközy, Ex Google Mitarbeiter. Suchmaschinenoptimierungaus Neubiberg bei München.
Also ich denke nicht das sich dieses System durchsetzten wird. Ganz einfach deswegen, weil ich doch keine Lust habe wenn ich etwas suche das Listing noch zu sortieren. Und man sucht ja auch jedes mal etwas anderes. Deshalb würde ich aus diesem Grund schon keine eigene Sortierung durchführen. Wenn ich eine Webseite gut finde speichere ich mir diese in den Favoriten ab, oder nicht?
PS: Dann würde dich Suche ja noch länger dauern als auf dem heutzutage üblichen Weg.
Hi!
Das wird nicht nur in den USA getestet sondern mindestens auf der englischen Seite von google.com.
Ich hab das gestern das erste Mal vor die Augen bekommen und gleich mal Screenshots gemacht und was drüber geschrieben.
Viele Grüße
Kevin
Glücklicherweise sind die meisten Nutzer von G einfach nur Konsumenten und haben weder ein Login noch Lust aktiv an den SERPs teilzunehmen.
Naja aber grad weil zu 90% SEOs einen Account haben wird die Geschichte manipuliert werden!
Auch eine interessante Frage ist, wie Google diese Sortierungen wertet also in die wirklichen SERPs einfließen lässt.
Auch ich sehe das eher entspannt. Ab dem Moment wo ein Nutzer aktiv werden soll, muss ein sofort für ihn sichtbarer Mehrwert sein, sonst nutzt der “Otto-Normal-Nutzer” das nicht. Da gleich mit der Keule “Ende des klassischen SEO” zu kommen halte ich eher für absichtlich provokativ, mit dem Hintergrund zum Lesen anzuregen. Diskussionswürdig ist es sicherlich eher nicht.
Alex hat Recht. Serps wird die Google Welt nicht verändern. Außerdem geht man bei der ganzen Theorie davon aus, dass Internetuser das Internet nicht mehr nutzen werden um neue, noch nicht gehabte Informationen über das Internet zu suchen. Wenn ich ein neues Auto, einen Schuster, Druckerpatronen o.ä. suche, werde ich mich nicht auf meinen Ort oder ein gewohntes Suchraster beschränken, oder die gefundenen Sites erstmal abspeichern. Die Abrechnungsmodelle für SEO Agenturen werden sich unter Umständen verändern, insbesondere wenn man Positionsabhängige Preise/ Prämien veranschlagt.
SearchWiki wurde ja bereits wieder eingestellt. Eine große Beeinflussung auf die SERPs hätte es bestimmt nicht gegeben, denn welche Seiten würden wohl besonders häufig nach oben bewertet worden? Die, die sowieso schon oben sind, nämlich große Online-Magazine, berühmte Firmenseiten und Web2.0 Portale wie youtube.. Ansonsten wären die Suchergebnisse vielleicht sogar aualitativer geworden, wenn zum Beispiel zu einem Problem gefundene Lösungen in Foren ab- und aufbewertert worden wären. Kein Mensch braucht zu einem XP-installiert-nicht-auf-one-pcs Problem eine Lösung, die in einem Forum von 2003 gepostet wurde ganz oben in Google. Da gehören aktuelle Hilfen hin und ich vermute, dass solche auch durch die Bewertungen nach oben geschwemmt worden wären. — Aber ist jetzt ja eh irrelevant