PageRank Sculpting: Alles für die Katz?

Laut einem aktuellen Statement von Matt Cutts auf der SMX Advanced funktioniert PageRank Sculpting nicht wie SEOs bisher dachten, das es funktioniert. Betrachtet man den PageRank als einen Liter Wasser von der Startseite und hat 10 Unterseiten, so würde ja jede theoretisch 100 ml Linkjuice abbekommen. Durch PageRank Sculpting mit dem NoFollow-Attribut versucht man den Fluss auf die Unterseiten gezielt zu steuern, so das man manche Hähne einfach zudreht. Macht man das bei fünf Unterseiten, bekommen die restlichen fünf Unterseiten aber nicht automatisch mehr Wasser ab, wie bisher gedacht. Stattdessen bekommen Sie auch nur je 100 ml und der restliche halbe Liter ist schlichtweg vergeudet. Ok, das war jetzt ein bischen Sendung-mit-der-Maus-mäßig erklärt, aber so versteht es jeder ;-)

Seht euch das Video auf Search Engine Roundtable dazu an.

Was sagt ihr dazu? Wurden die SEOs hier bewusst an der Nase herumgeführt oder wieso hat Matt Cutts lange Zeit von PageRank Sculpting als SEO Technik gesprochen?


bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark bookmark
tabs-top


8 Kommentare zu “PageRank Sculpting: Alles für die Katz?”

  1. Frank B. says:

    Lieber “Sendung-mit-der-Maus” - Erklärung als gar nicht verstehen. Ich habs nu endlich verstanden ;-)

  2. foxx21 says:

    Ich seh schon. Das wird dazu führen, dass in Zukunft noch mehr gegeizt wird mit Links. :(

  3. Loewenherz says:

    Sculpting war in meinen Augen stets eine Technik, die bestenfalls so wenig positiver Auswirkung haben konnte, dass sich der Aufwand nicht lohnte. Lieber die Zeit in Linkbildung investieren :)
    Insofern juckt mich die Katze ausm Sack bislang wenig. Da ist die Sendung mit der Maus schon viel besser :)

  4. Alex says:

    Ich hab auch nie viel vom Sculpting gehalten. Bei einem meiner Projekte hatte ich dadurch versucht ein paar Unterseiten zu stärken, was bis heute auch nicht geklappt hat. Deshalb dacht ich mir schon soetwas^^

  5. Habe ich vorgestern drüber geschrieben. Ich „vermute“, dass es mit der Verschlechterung der Indizierungsqualität zusammenhängt: Antwort auf NoFollow-Sculpting-Frage unwahrscheinlich. Das ist wenigstens das einzige Indiz, was ich gefunden habe, wenn es um die Warum-Frage geht.

  6. Matthias says:

    Schon schade was sich manche Seo`s da für eine Arbeit gemacht haben und in Ihren Blogs oder Podcasts darüber philosofiert haben. Da sieht man mal egal wie bunt der Vogel in der (kleinen) Seo-Welt doch ist, eine Garantie gibt es leider nicht. Ich lasse von solchen Praktiken lieber die Finger, da habe ich eh keinen blassen Schimmer davon.

  7. Bernd says:

    Wären nicht 80% der SEO auf den NoFollow Zug aufgesprungen, müssten wir nicht über so einen Käse wie Sculpting reden. Der Linkgeiz wird eh noch weiter zu nehmen. Ich bin gespannt wohin dass noch führen wird.
    Mein Blogs bleiben auch weiterhin DoFollow Blogs. Wer sinnvoll kommentiert hat sich einen Link (Empfehlung) verdient. Basta!
    Es wird wohl Zeit für neue Suchmaschinen und neue Algorithmen…

  8. [...] einsetzen von Nofollow in der internen Verlinkung. Das Prinzip des Pagerank Sculpting hat auch der SEOdeluxe in seinem Post sehr gut beschrieben anhand eines 1 Liter Linkjuice Beispiels den die Startseite [...]

Kommentar hinterlassen